CIFPR

1) La mise en place des nouvelles structures prévues par la loi Accoyer se poursuit

 nouveaux psychothérapeutes : psychologues, psychiatres (métier et titre), psychothérapeutes (titre universitaire)

La loi Accoyer concerne la naissance d’une nouvelle profession, celle de psychothérapeute NN – de nouveau régime, concernant une nouvelle discipline la psychothérapie paramédicale, dont les praticiens sont des psychopathologues. Cette discipline, enseignée à l’université en psychiatrie et psychologie, comporte un savoir en psychologie (fonctionnement du système nerveux, psychophysiologie, fonctions et mécanismes psychologiques, psychopathologie), un savoir d’expert, médical ou paramédical, consulté à l’occasion d’un dysfonctionnement qu’il s’agit de traiter, de façon procédurale et objective. Les nouveaux psychothérapeutes sont formés en particulier à la psychopathologie – à base DSM, ils sont formés à une autre discipline, à un autre métier. Ils jouissent du diplôme de psychologue ou de psychiatre et du nouveau titre de psychothérapeute à leur demande. Ils pratiquent la branche objectiviste de la psychothérapie [1]. Ils ne répondent pas aux cinq critères et se situent en dehors de notre exercice et discipline [2].

 anciens psychothérapeutes : psychopraticiens (métier), psychopraticiens relationnels (titre professionnel garanti par un des 4 du GLPR)

La psychothérapie relationnelle n’est pas abolie par la loi Accoyer, ses praticiens exerçant dorénavant sous le nom de métier générique de psychopraticiens, et sous le titre professionnel garanti de psychopraticiens relationnels (AFFOP), agréés (PSYG) ou certifiés (FF2P, voir ci infra).

On compte désormais dans le cadre du carré psy – qui n’a pas changé en son fond, répartissant selon les QUATRE DISCIPLINES qui n’ont pas changé, désormais DEUX PROFESSIONS : une nouvelle, portant l’ancien nom, une ancienne, portant nouveau nom.

a)

les psychothérapeutes de nouvelle désignation dont le nom de métier est homonyme du titre [3] que l’université (pour l’instant l’ARS) leur a délivré. Il se répartissent en

 psychologues (cliniciens ou non) – variété professionnelle en voie d’extinction, pérennisée en tant que discipline (la psychologie), caduque en tant que titre (le nouveau titre de psychothérapeute devant à l’avenir supplanter celui de psychologue (de 1985) dans le cadre hospitalier tout au moins.
 psychiatres – la psychiatrie représente une espèce également en voie de disparition, retournant à la neurologie dont elle s’était séparée en 1968, en perte d’identité, de prestige et d’effectifs. Le nouveau cadre des psychothérapeutes pourrait assurer le relais, avec délégation partielle de l’autorité psychiatrique aux psychologues-psychothérapeutes dans le domaine de la psychopathologie.
 diplômés d’université en psychanalyse – mais non obligatoirement psychanalystes (on parlerait à tort de psychanalystes d’université). La majeure partie des psychologues-psychanalystes, à titre de psychologues, ont choisi de devenir psychothérapeutes de nouvelle désignation. À leur insu ils ont bien joué, en qualité de grands-parents, puisque ainsi ils échappent aux 400 heures complémentaires en médecine échues à leurs successeurs. Ils ont perdu au passage leur statut d’exception dit d’extraterritorialité [4].

b)

les psychopraticiens (uniquement nom de métier) parmi lesquels on distingue
 les porteurs du titre de psychopraticiens relationnels [anciennement psychothérapeutes relationnels (catégorie créée en 1997)]. Ce titre professionnel privé [5] résulte du cumul d’un diplôme professionnel privé obtenu à l’issue d’études au sein d’une école agréée par l’une des deux fédérations AFFOP et FF2P, et de la confirmation comme praticien par un titre professionnel que leur délivre l’une des quatre institutions historiques regroupées dans le cadre du GLPR – Groupe de liaison de la psychothérapie relationnelle.

 les psychopraticiens tout court, proposant toutes sortes de pratiques psychologiques, de relation d’aide et de conseil, de coaching, d’exercice à caractère spirituel, relevant de centrales de méthodes nombreuses, variées, dont les systèmes de contrôle et d’éthique échappent… à tout contrôle, pouvant à la limite relever de pratiques sectaires [6].

la sécurité vient du titre

En bref le seul nom de métier n’est pas sûr. La sécurité vient du titre. Quand on est seulement psychopraticien on n’est encore rien, c’est comme avant 2010 seulement psychothérapeute. Naguère les professionnels sérieux se distinguaient comme 1) psychothérapeutes – nom de métier, 2) titulaires – c’est-à-dire porteurs d’un titre, émanant du SNPPsy, du PSYG, ou de la FFdP puis FF2P [7]. Titulaire du SNPPsy certifiait la conformité aux cinq critères. Le SNPPsy interdisait même à ses membres non titulaires de se réclamer publiquement de lui, situation paradoxale qui souligne la différence entre nom de métier et titre, et la distinction et protection par le titre. Titre répétons-le, délivré par une organisation historique représentative, en l’occurrence celle qui avait fait installer le nom de métier de psychothérapeute aux Pages jaunes au début des années 80, avait émis un code de déontologie faisant toujours référence, créé un cadre de garantie des écoles et édité Profession psychothérapeute [8], ouvrage emblématique de la naissance de ladite profession.

Pages jaunes

C’est à présent le GLPR qui a rencontré les Pages jaunes pour mettre en place la rubrique psychothérapie hors du cadre réglementé (premier succès) au sein de laquelle ne se trouve toujours pas la sous rubrique psychopraticien (nom de métier). La rubrique PJ psychopraticien (nom de métier) et celles de psychopraticien relationnel®, agréé ou certifié (titres professionnels), qui devraient lister les psychopraticiens régulièrement inscrits dans une association relevant du GLPR autoréglementant leur profession, n’existent pas encore (progrès restant à accomplir).

2) Le secteur autoréglementé poursuit plus que jamais son activité alternative au secteur médical et paramédical

Le caractère autoréglementé de l’ancien cadre définissant le terme psychothérapeute relationnel comme titre professionnel garanti, devenu depuis 2010 psychopraticien relationnel, n’est pas encore officiellement reconnu par le cadre actuel en matière de professions du psychisme.

Une des raisons en est la volonté du législateur précédent d’installer la profession de psychothérapeute paramédical au détriment des deux disciplines humanistes de la dynamique de subjectivation, à savoir la psychanalyse et la psychothérapie relationnelle. Une deuxième raison réside dans la mentalité corporatiste de la psychologie et de la psychanalyse française. Une troisième se trouve dans la mentalité scientiste prévalant actuellement au sein de l’université française en particulier en sciences humaines.

Une dernière raison, dérivée de la précédente, se situerait dans la lutte idéologique du scientisme médicaliste inspiré par le phénomène DSM, vers une "athéorisation" de la clinique psychiatrique, exprimant à la fois un mouvement de "libération" à l’échelle de la mondialisation de la psychiatrie (et de la psychologie) redevenues comportementalistes, envers la psychanalyse comme porteuse des valeurs de libération du sujet, et envers les concepts de symptôme, d’inconscient et de relation. Ce mouvement de "libération" représente actuellement une régression majeure, masquée par le côté moderniste de la neurobiologie.

Il revient aux quatre institutions historiques regroupées dans le cadre du GLPR d’agir pour valider institutionnellement sous ses nouvelles appellations la profession pérenne de ceux qui continuent de pratiquer sous une nouvelle dénomination la psychothérapie relationnelle, qui n’a pas changé depuis quarante ans.

Il revient à nos institutions historiques heureusement coordonnées depuis maintenant deux années, chacun dans son style et selon ses orientations et traditions scientifiques et idéologiques, de faire exister dans l’imaginaire social et dans les faits sociaux le caractère autoréglementaire de leur système de validation, certification, garantie et éthique.

profession de santé non médicale / titre garantissant la qualité du soin psychique non médical

Nous inscrivant à la marge nous aurions tort de demander à nouveau au législateur de nous reconnaître. Nous avons la capacité de nous reconnaître et faire connaître de nous-mêmes et de l’opinion publique. En tant que membres de la société civile cependant nous constituons un des acteurs du système de soins du psychisme, nous représentons le paradigme du soin psychique non médical, du soin que l’on prend de soi auprès d’un professionnel laïc par rapport à la médecine, répondant aux Cinq critères garantissant au public une prise en charge alternative de qualité. En ceci nous avons le devoir de nous présenter à la ministre de la Santé, et de lui représenter comment nous pourrions contribuer à une amélioration de la lutte contre les dérives sectaires et à la définition de la qualité des soins dans le domaine de la psychothérapie relationnelle résolument non médicaliste que nous représentons, au service d’un public qui a besoin de nos services et les apprécie à juste titre depuis bientôt un demi siècle.

3) la psychologie plongée dans la médecine et le paramédical

Nos collègues psychologues qui crient victoire ne sont en réalité pas au bout de leurs peines. Un cycle complémentaire de remédicalisation, poursuivi en fac de médecine, dont on ne sait encore rien de précis, attend à la sortie les futures titulaires du master de psychologie et de psychanalyse.

En fin de compte la perspective de la profession de psychologue clinicien c’est de se voir remplacée par celle, relevant du secteur médical, de psychothérapeute. Victoire à la Pyrrhus. Il n’a pas été payant de hurler avec les loups contre les "charlatans".

4) Final : les trois seuls titres garantis GLPR

 les trois titres suivants

psychopraticien relationnel – AFFOP [9] (donc SNPPsy par logique d’emboîtement institutionnel)

psychopraticien agréé – PSYG

psychopraticien certifié – FF2P

protégés par leurs organisations historiques responsables et représentatives regroupées dans le cadre du GLPR garantissent désormais l’exercice de la psychothérapie relationnelle, discipline alternative au secteur médical et paramédical. L’extraterritorialité, désormais, c’est nous, réorganisée [10] – plus les psychanalystes non psychothérapeutes de nouvelle désignation.

 Rappelons que la possibilité au terme des dispositions transitoires d’acquérir le titre de nouveau psychothérapeute pour tous les ninis, après au moins cinq ans d’exercice de la psychothérapie, s’est éteinte en juillet 2011. On murmure qu’un DU complémentaire obligatoire (400 heures) très vraisemblablement en médecine [11] sera exigé des futurs dûment diplômés en psychologie s’ils veulent jouir du titre de psychothérapeute de nouvelle désignation. De toute façon le titre de psychothérapeute Accoyer implique la paramédicalisation des psychologues (et psychologues-psychanalystes).

Pourquoi pas ? il faut de tout pour faire un monde. De tout implique la présence de notre terme de l’alternative. Vive la psycho diversité bien tempérée.